El representante de la Autoridad Palestina en la ONU y el canciller de Nicaragua
El canciller de la Autoridad Palestina, Riyad al-Maliki, anunció que Nicaragua decidió abrir próximamente una embajada en Ramallah.
En un comunicado de prensa publicado por la agencia palestina de noticias, WAFA, al-Maliki detalló que Managua decidió designar como embajador a Mazen Khuffash, de origen palestino y nacionalizado nicaragüense.
Khuffash ha estado en el servicio exterior nicaragüense desde el año 2013 y anteriormente ocupó el cargo de primer secretario de la embajada de Nicaragua en Kuwait.
Los palestinos tienen relaciones diplomáticas con Nicaragua desde el año 1980, mientras que las relaciones entre Israel y Nicaragua se restablecieron en el año 2017.
Las relaciones habían sido interrumpidas en el año 2010 tras el caso del barco turco Mavi Marmara, incidente tras el cual el presidente Daniel Ortega anunció la ruptura de las relaciones con Israel y acusó al Estado judío de violar la ley internacional. En el año 2014, Ortega incluso declaró que el primer ministro Benjamin Netanyahu tenía "el demonio adentro" y que necesitaba que "el papa Francisco le mande a exorcizar".
En mayo del 2019, el embajador de Israel en Costa Rica y concurrente para Nicaragua, Amir Ofek, presentó sus credenciales frente al gobierno de Managua. Ese mismo mes se creó en la asamblea de Nicaragua el grupo de amistad parlamentaria Israel-Nicaragua.
El embajador Amir Ofek visitó el parlamento y se reunió con los integrantes del grupo, a quienes expresó: “Es para mí una excelente noticia, un momento especial e importante porque hablamos de las relaciones de cómo podemos profundizarlas y estoy seguro que con la ayuda de este grupo parlamentario vamos a ir un poco más rápido a mejorar las relaciones entre los dos países y los dos pueblos”.
Nicaragua, un país de mayoría católica, es aliado cercano de la República Islámica de Irán, y usualmente vota en contra de Israel en los foros internacionales, tales como las Naciones Unidas.
Este artículo fue tomado de una porción del
comentario bíblico del mismo nombre que aparece en mi libro llamado Revelation Road (Camino al Apocalipsis).
Como muestra la imagen de los confederados del Salmo 83, los
sirios e iraquíes se encuentran asociados a través de Asiria, Hizbolá vía Tiro
en Líbano y Hamás de Gaza se conecta con los filisteos. Sin embargo, no hay
ninguna mención de los iraníes por sus tres nombres históricos principales,
elamitas, medos o persas. Esto es extraño, considerando que Irán supuestamente
habría formado pactos de guerra de buena fe en diciembre del 2009, con Siria,
Hizbolá y Hamás.
Debido a que actualmente Irán está proporcionando armas a
Siria, Hizbolá y Hamás, algunos sugieren que Irán podría estar incluido en el
Salmo 83 como parte de los asirios. Los asirios parecen ser uno de los miembros
más fuertes en el salmo, debido a que apoyan al ejército jordano, referido como
los hijos de Lot (Moab y Amón) en Salmo 83:8.
¡Hasta Asiria se les ha unido; ha
apoyado a los descendientes de Lot!
La dificultad de conectar el moderno Irán con Asiria es que
durante la época del salmista, Asiria sólo comprendía gran parte de lo que hoy
es el norte de Siria y parte de Irak.
Con el fin de que Irán fuera mencionado en el Salmo 83, el salmista
tendría que haber incluido a Elam, Media o Persia en la alineación de los
confederados. En el momento en el que el salmo fue escrito hace unos 3,000
años, Elam existió en lo que ahora es el centro-Oeste de Irán; Media existió en
el Este de Irán y más allá y Persia ocupaba principalmente las partes
septentrionales del Irán de hoy. Así pues, es razonablemente seguro excluir a
los iraníes, que son principalmente de origen persa, de la confederación
predominantemente árabe del Salmo 83.
Irán es persa y Salmo 83 es árabe
La distinción persa versus árabe hecha en la oración anterior
puede ser parte de la razón por la que Irán no participa junto a sus agentes
árabes en el Salmo 83. La confederación es dominada por poblaciones árabes. Los
árabes y los persas tienen una larga historia de guerra entre sí, que data
desde la conquista persa de los babilonios alrededor del 539 a.C. En la
historia moderna, Irak e Irán lucharon contra sí desde 1980 hasta 1988.
Los saudíes, como los ismaelitas, y los egipcios, como los
agarenos, son miembros del Salmo 83 y podrían sentirse amenazados por cualquier
intromisión iraní en la guerra árabe-israelí. Actualmente, ambos países árabes
están profundamente preocupados por las aspiraciones nucleares de Irán y temen
que la meta mayor de Irán es someter a sus naciones respectivas con el fin de
formar una Media Luna Shiíta en todo el Medio Oriente. Egipto y Arabia Saudita
están compuestos principalmente de musulmanes sunitas.
El argumento árabe contra el persa no es la única razón
posible por la que Irán se abstiene de participar en la Guerra del Salmo 83. La
posibilidad número dos es que parte de Irán pueda estar temporalmente
incapacitado en ese momento, según una profecía generalmente ignorada emitida
por Jeremías.
Nueva York – Una propuesta de Estados Unidos para un acuerdo con la Autoridad Palestina no incluyó un arrendamiento israelí de una parte del estratégico Valle del Jordán como se reportó ampliamente, según un alto oficial de la AP hablando a WND.
El oficial de la AP dijo que el acuerdo propuesto por la administración Obama en cambio dio la mayor parte de ese territorio completamente al control palestino.
El oficial se estaba refiriendo a un informe de Army Radio Israel de Estados Unidos que afirmó que la administración Obama propuso que Israel ceda el Valle del Jordán a los palestinos y que el Estado judío arrendaría de los palestinos partes del valle hasta por siete años.
Según ese informe, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aceptó la idea, pero pidió que el arreglo para el arrendamiento fuera mayor que siete años.
El oficial de la AP le dijo a WND que la administración Obama ha adoptado en cambio la posición palestina de que el Valle del Jordán debería formar completamente parte de un futuro Estado palestino.
El oficial dijo que Estados Unidos había propuesto que tropas internacionales, junto a fuerzas jordanas y palestinas, patrullen el área. El oficial dijo que se llevarían a cabo discusiones con Israel para que los arreglos especiales de seguridad en el Valle del Jordán sean determinados.
El oficial de la AP dijo que ninguna parte de la propuesta de Obama permitía que Israel arrendara el Valle del Jordán.
Él dijo que fue la Oficina de Netanyahu quien presentó una contrapropuesta de arrendar de los palestinos el Valle del Jordán.
El oficial de la AP y otras fuentes diplomáticas palestinas contactadas por WND dijeron que la AP no tiene ninguna intención de arrendar el Valle del Jordán a Israel si gana el territorio en un acuerdo.
El Valle del Jordán abarca una enorme franja de territorio. Analistas de seguridad y comentaristas israelíes han argumentado desde hace mucho que el país es indefendible sin el valle.
El Primer Ministro Ariel Sharon declaró múltiples veces que el Valle del Jordán es tan vital para la seguridad de Israel que Israel debe controlarlo en el futuro.
El mismo Netanyahu dijo en una reunión de facción de la Knesset (la Asamblea Legislativa de Israel – ed.) en febrero pasado que Israel nunca podría acceder a retirarse del Valle del Jordán bajo cualquier acuerdo de paz firmado con los palestinos. Netanyahu dijo al Comité de Asuntos Exteriores y de Defensa de Israel que la importancia estratégica del Valle del Jordán junto a la frontera oriental de la Ribera Occidental hacía imposible que Israel se retirara.
El Valle del Jordán se extiende desde el Lago Tiberias, en el norte, hasta la parte norte del Mar Muerto en el Sur. Continúa por otras 96 millas hacia el sur del Mar Muerto hasta Aqaba, junto a la frontera jordana. El Valle del Jordán forma la frontera entre Israel y Jordania en el norte y la franja oriental de la estratégica Ribera Occidental en el sur.
La información surge mientras Netanyahu se reunió hoy con la Secretaria de Estado Hillary Clinton en Nueva York.
Según fuentes israelíes en el séquito de Netanyahu, Clinton exigió que Israel accediera al menos a un congelamiento de dos meses de toda construcción judía en la Ribera Occidental así como a una importante desaceleración de la construcción judía en las secciones orientales de Jerusalén.
En una conferencia de prensa, Clinton dijo que la decisión israelí acerca de la construcción de asentamientos era contra-productiva a las pláticas con los palestinos. Ella dijo que Netanyahu y el Presidente palestino Mahmoud Abbás estaban tomando las pláticas en serio.
“Tanto el Primer Ministro como el Presidente Abbás están comprometidos con una solución de dos Estados. Y vamos encontrar un camino hacia delante”, dijo ella.
Mientras tanto, Netanyahu dijo que él tomaba en “serio” las conversaciones con los palestinos.
“Estaremos hablando acerca de cómo reanudar y continuar este proceso para obtener un acuerdo histórico con paz y seguridad entre nosotros y los palestinos”, dijo Netanyahu justo antes de que empezara la reunión con Clinton.
“También esperamos que se amplíen a muchos otros países árabes… somos muy serios acerca de hacerlo y queremos seguir adelante”, dijo él.
“El programa más estúpido que el gobierno de los Estados Unidos alguna vez haya emprendido” – así llamé el año pasado a los esfuerzos americanos para mejorar la fuerza militar de la Autoridad Palestina (AP).Ligeramente hiperbólica, sí, pero la descripción encaja debido a que esos esfuerzos realzan el poder de combate de los enemigos de los Estados Unidos y de su aliado israelí.
Poco después de que Yasser Arafat murió a finales del 2004, el gobierno de los E.U. estableció la Oficina del Coordinador de Seguridad de los E.U. para reformar, reclutar, entrenar y equipar a la milicia de la AP (llamada las Fuerzas de Seguridad Nacional o Quwwat al-Amn al-Watani) y hacerla políticamente responsable. Durante casi toda su existencia, la oficina ha sido dirigida por el Teniente General Keith Dayton. Desde el 2007, los contribuyentes americanos la han financiado por el orden de los US$100 millones al año. Muchas agencias del gobierno de los E.U. han estado involucradas en el programa, incluyendo a la Oficina de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado, el Servicio Secreto y ramas de las fuerzas armadas.
La milicia de la AP tiene en total cerca de 30,000 soldados, de las cuales cuatro batallones compuestos por 2,100 soldados han pasado escrutinio por falta de lazos criminales o terroristas y han sido sometidos a 1,400 horas de entrenamiento en una instalación americana en Jordania. Ahí estudian temas que van desde tácticas para pequeñas unidades e investigaciones de la escena del crimen hasta primeros auxilios y leyes de derechos humanos.
Sin embargo, mirando al futuro, predigo que esas tropas serán más probablemente un socio de guerra que un socio de paz para Israel. Considere el posible papel de las tropas en varios escenarios:
Estado palestino: La AP nunca ha vacilado en su meta de eliminar a Israel, tal como una mirada breve en la documentación recopilada por Palestinian Media Watchhace evidente. Si la Ap lograra alcanzar la estadidad, ciertamente perseguirá su meta histórica - sólo que ahora equipada con una nueva y reluciente soldadesca y arsenal.
La AP derrota a Hamás: Por la misma razón, en el improbable evento que la AP prevalezca sobre Hamás, su rival islamista basado en Gaza, incorporará tropas de Hamás en su propia milicia y luego ordenará a las tropas combinadas que ataquen a Israel. Las organizaciones rivales pueden diferir en perspectivas, métodos y personal, pero comparten el objetivo primordial de eliminar a Israel.
Hamás derrota a la AP: Si la AP sucumbiera ante Hamás, ésta absorberá al menos a algunos de los "hombres de Dayton"en su propia milicia y los desplegaría en el esfuerzo de eliminar al Estado judío.
La ley de consecuencias imprevistas proporciona una consolación temporal: Mientras Washington patrocina las fuerzas de la AP y Teherán patrocina a las de Hamás, las fuerzas palestinas están más ideológicamente divididas, debilitando quizás su habilidad general para dañar a Israel.
Ciertamente, los hombres de Dayton se están portando bien en la actualidad. Pero cualquier cosa que el futuro depare – Estado, no Estado, Hamás derrota a la AP, la AP derrota a Hamás, o los dos cooperan – estos milicianos eventualmente apuntarán sus armas en contra de Israel. Cuando eso ocurra, Dayton y los genios que idealísticamente están edificando las fuerzas del enemigo de Israel, probablemente se encogerán de hombros y dirán: “Nadie podría haber previsto este resultado”.
Eso no es cierto: Algunos de nosotros lo estamos previendo y estamos advirtiendo en contra de ello. Más profundamente, algunos de nosotros entendemos que el proceso de Oslo de 1993 no acabó con el empuje del liderazgo palestino para eliminar a Israel.
La misión Dayton necesita ser detenida antes de que haga más daño. El Congreso debería cortar inmediatamente todos los fondos para la Oficina del Coordinador de Seguridad de los E.U.
