Los profetas del Evangelio de la Prosperidad

Los profetas del "Evangelio de la Prosperidad"
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña

(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica CRS - Creation Research Society)

Hasta hace tiempo yo pasaba algún tiempo mirando algún que otro programa en TBN (Trinity Broadcasting Network), que es el canal de cable cristiano mayor del mundo. Pero por lo menos aquí en EE.UU., esta estación de televisión se ha convertido en un negocio inmenso donde la gran mayoría de los predicadores parece concentrar la mayoría de sus mensajes en el llamado "Evangelio de la prosperidad".

No quiero que nadie confunda una cosa con la otra. Dios quiere que sus hijos sean prósperos; Que seamos saludables; Que nos eduquemos, para que su Espíritu pueda usarnos más eficientemente. Dios quiere que sus hijos tengan trabajos buenos para que así, a través de sus diezmos, puedan avanzar el Evangelio más efectivamente.

Pero lo que me consterna es la prominencia de los predicadores de este tipo de evangelio, que al parecer no tienen ecuanimidad y pierden el balance saludable que debe existir cuando presentamos este tema de la prosperidad ante el Pueblo de Dios.

¿En qué consiste este "evangelio"?

En forma resumida, el Evangelio de la Prosperidad sostiene que Dios quiere que sus hijos sean todos ricos y que tengan lo mejor de todo. Estos predicadores enseñan a millones de personas que si ellos siguen el plan apropiado, el Señor los colmará de bienestar y riquezas materiales.

El problema que yo tengo con este mensaje es que no se dice en el contexto apropiado. Cuando se dice, al parecer en un 90% de las veces que veo el canal cristiano, siempre se termina con una conclusión: "Envíenos una ofrenda para que la bendición de Dios sea puesta en acción. Si usted no envía una ofrenda generosa, y siembra en el reino de Dios, el Señor vaciará sus más ricas bendiciones en su vida…" Yo no recuerdo haber escuchado un solo mensaje de algunos de estos evangelistas que no haya sido concentrado en el tópico de la prosperidad.

El diezmo y la mayor parte de las ofrendas se debe sembrar en la Iglesia local

Si Dios es la fuente de bienestar, ¿Por qué hay que sembrar específicamente en los ministerios de los pastores de estas super iglesias? ¿Acaso no nos bendecirá Dios si sembramos en nuestras propias iglesias, que de seguro tienen muchas necesidades? Tres de los Tele-evangelistas mayores reciben 100 millones, 110 millones y 130 millones de dólares al año respectivamente a través de sus esfuerzos evangelísticos en la T.V. Muchas de estas superestrellas del evangelismo conducen Rolls Royce, tienen casas de varios millones de dólares y viajan en sus Jets privados. Ningún hombre que esté dedicado al servicio de Dios debe vivir en esta forma ostentosa. ¡Ninguno!

Un predicador que viaje mucho podría tener un avión privado y un buen carro. Pero una casa de 23 millones de dólares y un Rolls Royce, un coche con el que se pueden comprar 6 Mercedes son lujos que causan que otros pequen, porque dan razón a que la gente del mundo diga cosas inapropiadas del resto de los hijos de Dios. ¡Debemos tratar de no hacer nada que pueda ser una piedra de tropiezo para los demás hermanos! A veces esto es imposible, pero al parecer, a algunos no le importa eso.

Acusación frecuente: "Muchos se meten a pastores para hacerse ricos"

Yo sé que existen miles y miles de pastores en todo el mundo que están dando lo mejor de sus vidas y sus familias por mantener una pequeña iglesia en una montaña o en un campo misionero en un área de difíciles condiciones de vida. Pero, ¿acaso no tienen razón parcial muchos que al ver la opulencia con que viven estos súper Evangelistas, juzgan a todos los pastores por igual?

¡Dios no necesita Evangelistas Estrellas para hacer milagros!

Conozco a gente que dice: "Si yo pudiera ir a un estadio donde está predicando fulano de tal, yo sé que el Señor me sanaría y me prosperaría". La verdad es que es la fe de los asistentes a estos eventos cristianos la que le permite a Dios sanar y prosperar a su gente. ¡No la unción de un tal evangelista!

¿Se han enriquecido los pastores ricos con los bienes de las iglesias?

Existen muchos hombres de Dios que son ricos y que tienen compañías prósperas. Muchos han entregado sus vidas a Cristo ya siendo ricos. Otros han estudiado y ostentan trabajos lucrativos. Otros hemos trabajado arduamente para vivir una vida más o menos modesta. Pero no es justo que muchos de estos súper-Evangelistas prometan que solamente a través de la "siembra en sus ministerios" usted podrá recibir bendición de Dios. ¡Eso no es verdad!

Mi queja

Yo resiento que un ministro de Dios use su ministerio y su alcance para solicitar dinero para su ministerio como condición previa a que "Dios bendiga al dador".

Yo resiento que una persona envíe sus diezmos o sus ofrendas a un Tele-Evangelista en vez de sembrar en el lugar donde Dios manda, en "la iglesia local" (Malaquías 3:10).

Es la Iglesia local la que te bautizará tu familia Es la Iglesia local la que te enterrará tus muertos Es la Iglesia local la que orará contigo en los momentos de necesidad Es la Iglesia local la que impondrá las manos sobre ti para salvación, sanidad y prosperidad. Es la Iglesia local la que se regocijará en tus momentos de alegría Es la Iglesia local la que llorará contigo en tus momentos difíciles Es la Iglesia local la que te proporciona instrucción cristiana a ti y a tus hijos Es la Iglesia local la que te proporciona un techo bajo el cual congregarte Es la Iglesia local la que te proporciona un Pastor, en persona, para que te aconseje y esté presente en los momentos de necesidad

Todos aquellos que siembran exclusivamente en los ministerios evangelísticos radiales o televisivos deberían buscar a esos súper-Evangelistas para que les entierren sus muertos, les bauticen sus hijos, les proporcionen consejería matrimonial, oren en los momentos de enfermedades, etc.

¿No debemos dar nunca a estos ministerios?

Existen razones legítimas por las que debemos ayudar a varios ministerios evangelísticos en la T.V. o la radio, pero NUNCA deben ser los lugares donde sembremos a largo plazo o en cantidades sustanciales. ¡Para eso es la iglesia local!

Finalmente, permítanme cerrar con la siguiente reflexión:

En realidad existe una verdad fundamental en lo referente a la ley espiritual de dar y recibir:

Dios se complace en bendecir a sus hijos cuando ponemos nuestra confianza en Él y obedientemente sembramos en su reino. Sin embargo, concentrarnos en lo material solamente no es una virtud que deberíamos poner, como al parecer algunos hacen, ¡incluso por encima de su salvación!

"Buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas" (Mateo 6:33).

Pastor Dawlin A. Ureña Grand Rapids, Michigan, USA

¿Margaret MacDonald?

¿Margaret MacDonald?

¿Quién?

Margaret MacDonald no es la madre del Rapto Pre Tribulacionista

Por Todd Strandberg

Traducido por: Donald Dolmus Jr.

He visitado casi cada sitio anti rapto en la Internet. Un punto en común en casi cada uno de estos sitios que se oponen a la doctrina de la pretribulación, es la afirmación de que la teoría del rapto fue iniciada por una chica escocesa llamada Margaret MacDonald. Muchos críticos del rapto, declaran que MacDonald recibió su visión de orígenes demoniacos y que luego ella transmitió el mensaje de esa visión para infectar la Iglesia. Dado que soy un pretribulacionista incondicional, estoy en desventaja para explicar la conexión entre Margaret MacDonald y mis creencias en el rapto. No puedo recordar haber escuchado alguna vez a un exponente profético pretribulacionista decir: “Creo en el rapto porque Margaret MacDonald me lo dijo”.

Después de leer y escuchar un número de sitios web, libros y programas de radio que promueven la idea de que Margaret MacDonald inició el pretribulacionismo, decidí investigar el asunto.

Para asegurarme de que no cometí ningún descuido, busqué en mi biblioteca de libros de profecía las referencias que citan a Margaret MacDonald como la fundadora de la enseñanza del rapto. Mi búsqueda resultó en vano. Fue como buscar por el personaje de caricatura “Dónde está Waldo”. Sólo que en este caso, no había Waldo qué encontrar.

Si MacDonald fue la fundadora del rapto pretribulacionista, como afirman la mayoría de los proponentes en contra del rapto, entonces alguien necesita explicar porqué los que creen en el rapto han fallado en darle el crédito. De la lectura de los escritos de los escritores anti-rapto, uno pensaría que nosotros los pre-tribulacionistas estaríamos reverenciando a MacDonald, así como los católicos adoran a María. Pero claramente, no lo hacemos. Los pretribulacionistas no andamos por ahí recitando: “Salve Margaret, llena de gracia, bendita tú entre los visionarios, ruega por nosotros los pecadores a la hora del rapto”. Si MacDonald fuera la fundadora de la doctrina del rapto, la falta de reconocimiento que los creyentes del rapto le damos a sería comparable a que la moderna iglesia Mormona fallara en reconocer a José Smith como su fundador o como que si los Testigos de Jehová se negaran a identificar a Carlos Russell como el originador de ese grupo. Pobre Margaret MacDonald, se queda con toda la culpa, pero con nada del crédito.

Después de haber examinado las afirmaciones de aquellos críticos del rapto, he encontrado huecos tan enormes como para conducir un camión de basura a través de su supuesta evidencia:

El primer problema con el origen de Margaret MacDonald es el hecho de que ella no fue quien enseñó ampliamente la doctrina de un rapto antes de la tribulación. Muchos creen que un hombre llamado John Darby fue quien inició el interés moderno en el rapto. La pregunta aquí es ¿cómo oyó Darby de la visión de MacDonald? Proponentes como Dave MacPherson y John L. Bray nunca han sido capaces de demostrar que Darby alguna vez escuchó de MacDonald o de su visión.

El mismo Darby afirma que la revelación del rapto vino a él cuando se dio cuenta de la distinción entre Israel y la Iglesia.

Darby reportó que descubrió la enseñanza del rapto en 1827, tres años antes que MacDonald tuviera su visión.

Cuando uno examina cuidadosamente la visión de MacDonald, llega a estar claro que no podía ser una pretribulacional. MacDonald vio una “prueba ardiente para probarnos” y previó a la Iglesia siendo purgada por el Anticristo. Cualquier creyente del rapto pretribulación puede decirle que la Iglesia será removida antes de la venida del Anticristo. John Bray, un antiraptista, dijo que Margaret MacDonald estaba enseñando una sola venida de nuestro Señor Jesús. Esto contradice la doctrina actual del rapto que enseñan un evento de dos etapas: primero, Cristo viniendo por Su Iglesia y segundo, Su retorno a la tierra siete años más tarde. Con tantas contradicciones entre la visión de MacDonald con el pretribulacionismo actual, es muy difícil encontrar alguna relación.

Hasta ahora, el error más grande que han cometido los postribulacionistas en su ataque contra el rapto es afirmar que el rapto antes de la tribulación no había sido enseñado antes de 1830. De hecho, John L. Bray, un evangelista Bautista del Sur, ofreció US$500 a cualquiera que pudiera probar que alguien enseñó la doctrina del rapto antes de la visión de MacDonald de 1830. Primero se demostró que Bray estaba equivocado cuando escribió en un boletín de noticias: “Entonces mi propia investigación indicó que fue Emmanuel Lacunza, un sacerdote católico jesuita, que en su libro de 1812 La Venida del Mesías en Gloria y Majestad, el primero en enseñar esta teoría”. Bray tuvo que girar de nuevo su cuello cuando hizo otra oferta de US$500 a cualquiera que pudiera proveer una declaración documentada anterior a los escritos de Lacunza de 1812. Al parecer, tuvo que pagar los 500 billetes. Lo cito de nuevo: “Ofrecí US$500 a cualquiera que diera una declaración documentada antes del tiempo de Lacunza que enseñara una venida de Cristo de dos etapas, separadas por un periodo de tiempo indicado” Nadie aceptó esa oferta, hasta que alguien encontró escritos que forzaron a Bray a escribir lo siguiente: “Ahora tengo las copias fotostáticas de un libro publicado en 1788 en Filadelfia, Pensilvania pero escrito en 1742-1744 en Inglaterra, el cual enseñaba el rapto antes de la tribulación con anterioridad a Lacunza”. Últimamente, se han localizado un número de otras fuentes que enseñan el rapto pretribulacionista, algunos escritos desde el siglo segundo. ¿Dónde deja esto a Margaret MacDonald?

En mi vida aquí en la tierra, he hecho un número de observaciones que considero como verdades innegables. Una de éstas es el hecho de que la verdad sufrirá ataques sin que haya nadie que la defienda, mientras que a una mentira se le permitirá proliferar sin que nadie la desafíe. Esto parece haber ocurrido en el caso del rapto. Por muchos años se ha permitido que los antiraptistas ataquen libremente al pretribulacionismo. Un asaltante llamó al rapto la marca de la bestia, mientras que otro comentó que cuando Jesús vuelva en la batalla de Armagedón, peleará contra aquellos que creen en el rapto. Las personas que deberían haber estado contendiendo por el rapto, en su mayoría apenas han dicho, “Esa puede ser tu opinión”.

Parece que aquellos que se aferran a un rapto pretribulación finalmente están empezando a contradecir los cargos ridículos. Se han publicado un número de libros que citan varias fuentes anteriores a MacDonald que describen una Iglesia arrebatada. El autor Grant Jeffrey merece muchos elogios por su trabajo en descubrir varias de estas fuentes.

Mientras sea capaz de encontrar el rapto antes de la tribulación en la Biblia, no necesito ser un científico para descubrirlo. Localizar la doctrina del rapto en la Biblia fue tan sencillo para mí, como encontrar evidencia de que Jesús es el Mesías.

La evidencia de que los cristianos creían en el rapto mucho antes que MacDonald no parece haber penetrado las mentes en las mentes de aquellos opuestos al rapto. Ellos aún enseñan que ella es la fundadora del pretribulacionismo. Cuando a alguien se le presenta prueba contundente de que ella (o él) está equivocado y rechaza aceptar esa verdad, entonces podemos concluir con toda seguridad que ella (o él) está en tinieblas espirituales.

Quisiera concluir diciendo que ninguna evidencia apunta de alguna manera a MacDonald como la fuente del pretribulacionismo. Cada importante autor profético vivo hoy proclama a la Palabra de Dios como el fundamento para creer en el rapto. Tanto Jesús como el apóstol Pablo hicieron declaraciones que establecen claramente la doctrina del rapto. Jesús dijo en Mateo 25:13, “Velad, pues, porque no sabéis el día ni la hora en que el Hijo del Hombre ha de venir”. Pablo afirmó en 1 Tesalonicenses 4:16-18: “Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas palabras”.

La Guerra de Septiembre

La Guerra de Septiembre
Por Hal Lindsey

De acuerdo a un número de fuentes, Mahmou Ahmadinejad está planeando poner en línea su primer reactor nuclear en septiembre del 2008, lo que está alineado con lo que el Mossad israelí había estimado en el 2003 cuando se conoció el alcance completo del programa nuclear secreto de Irán.

El anuncio iraní vino tras el anuncio sorpresivo por el gobierno de Israel en el cual confirma que ha entrado en conversaciones de paz tripartitas con el presidente sirio Bashar Assad. La confirmación sorpresiva del miércoles fue el primer contacto conocido entre las dos partes en ocho años, el cual será mediado por Turquía. Igualmente de sorpresivo fue el anuncio de Estados Unidos diciendo que no tiene objeciones a las pláticas. Previamente, Estados Unidos ha rechazado cualquier oferta de paz hacia Siria, mientras patrocine a Hizbolá y Hamás. De hecho, el presidente Bush pareció cegado por las noticias. De acuerdo a transcripciones de una entrevista que dio al Jerusalem Post, Bush respondió a las noticias tartamudeando: “Espero una explicación, pero yo – él hizo una decisión que él hizo- o no se han hecho decisiones, excepto la idea de intentar producir algo de diálogo, lo cual es – y lo conozco bien y sé que está preocupado acerca de la seguridad israelí como cualquier otra persona que ha sido el primer ministro de Israel. Y por eso presumo que la decisión está hecha”.

A pesar de la bienvenida oficial de la Casa Blanca a las noticias, privadamente, oficiales estaban furiosos. El New York Times citó a un “oficial anónimo (por supuesto) de la administración quien llamó al movimiento unilateral de Israel “una cachetada en la cara”.

Mientras Damasco y Jerusalén hablan de paz, Hizbolá, respaldado por Irán, consolidó los logros que obtuvo al pelear contra las fuerzas del gobierno (libanés) en las calles de Beirut y otros lados.

Después de seis días de mediación entre Hizbolá y el gobierno libanés, Hizbolá surgió como claro ganador en un acuerdo en el cual se le concedió derechos de veto sobre el gobierno, afirmando su estatura como “el actor militar preponderante y el súper poder político en Líbano”, de acuerdo al científico político Hilal Khashan, de la Universidad Americana de Beirut. Khashan dijo a la AFP que “fue un trato excelente para la oposición dirigida por Hizbolá y una derrota importante para el gobierno respaldado por Estados Unidos”.

El acuerdo fue mediado por el gobierno de Qatar. La Liga Árabe jugó un papel importante en asegurar el acuerdo, con Siria e Irán declarando su apoyo de la victoria de Hizbolá. Bajo el acuerdo, el Parlamento elegirá como presidente al jefe actual del Ejército Libanés, Gen. Michel Suleiman. Entonces el general señalará un nuevo gobierno – uno en el cual Hizbolá tenga suficientes asientos para vetar cualquier decisión que no le guste – como desarmar a Hizbolá.

Mientras tanto, fuentes militares israelíes dicen que Irán continúa embarcando armas y municiones, a través de Hizbolá, a la Franja de Gaza ocupada por Hamás, incluyendo cohetes, misiles y lanza cohetes. De acuerdo al Mossad, estos envíos se han incrementado en meses recientes, alcanzando el punto máximo en marzo y abril. Usando botes pesqueros, Irán ha logrado contrabandear morteros de 120 mm. de fabricación iraní con un rango de hasta seis millas. El Mossad dice que la operación de contrabando está supervisada por la Guardia Revolucionaria de Irán, usando puertos sirios y operativos de Hizbolá.

Mientras tanto, de regreso en Israel, el Primer Ministro Ehud Olmert está peleando desesperadamente para mantener su trabajo mientras está bajo investigación policial bajo cargos de obtener dinero por fraude, abuso de confianza, lavado de dinero y violaciones de impuestos, de acuerdo con Haaretz. Los temores están fuera de control en los círculos israelíes de que Olmert puede estar considerando negociar los Altos del Golán a cambio de un acuerdo de paz que el pueda proclamar para apartar la atención de sus problemas legales.

Si uno se sienta y empieza a unir los puntos, uno termina con un cuadro diferente que el que presentan los medios, en el cual sugieren que las conversaciones sirias – israelíes representan un importante avance.

Vale la pena recordar que fueron los persas quienes inventaron el ajedrez, y Ahmadinejad parece controlar todas las piezas. En primer lugar, él sabe que Israel atacará su reactor en el momento en que lo pongan en línea. Ha estado armando y entrenando a Hamás para que sirva como su apoderado en el evento de guerra para asediar al IDF (Israel Defense Forces) en sus flancos. Al norte, en Líbano, Ahmadinejad ha triunfado en rearmar y reequipar a Hizbolá desde la Guerra del Líbano en el 2006. El Mossad estima que Hizbolá está más fuerte ahora que lo que estaba antes que Israel invadiera. Hizbolá ha logrado, en todos los intentos y propósitos en apoderarse del gobierno libanés.

Hamás controla toda la Franja de Gaza. El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas con costo tiene control en el West Bank (Franja Oeste) – y en cualquier evento, traicionaría a Israel en el segundo que la oportunidad se presentase.

La insistencia de Siria en el retorno de los Altos del Golán como una precondición para la paz es un Caballo de Troya, particularmente considerando la sincronización. Fue tan sólo el pasado septiembre que Israel destruyó un reactor nuclear que estaba a semanas de ser operacional. Siria ha construido uno de los más formidables arsenales de misiles y cohetes en la región, todos apuntando a Israel. Desde los Altos del Golán, Siria controlaría la mayor parte del noreste de Israel, como lo hizo antes de perder el Golán con Israel en la Guerra de los Seis Días.

Israel está, por lo tanto, rodeado por Hizbolá y Siria al norte, Hamás en ambos flancos, con simpatizantes de Al Qaeda entrando a través de Egipto y Jordania. Todo está en su lugar para la guerra, excepto el pretexto para iniciarla.

Activar un reactor nuclear lo haría muy bien.


Traducido por: Donald Dolmus
Del reporte semanal de Hal Lindsey.

Inminencia

Inminencia

El Rapto de la Iglesia es un evento inminente

Por Todd Strandberg

Traducido por Donald Dolmus Jr.


¿Qué es Inminencia?

Investigando un poco acerca de la doctrina de la Inminencia, he notado que pocas personas se toman el tiempo para definir realmente lo que significa Inminencia Profética. Primero, veamos la definición general de la palabra clave “inminente”: “La calidad o condición de estar a punto de ocurrir”.

Inminencia, relacionada con profecía bíblica, simplemente quiere decir que el retorno de Jesucristo por la Iglesia, puede ocurrir en cualquier momento. Ningunas señales de advertencia indicarán un conteo regresivo de corto plazo. Como cristianos debemos permanecer alertas 24 horas al día, 7 días a la semana.

Si una esposa sabe que su esposo llega a casa del trabajo después de las 4:00 PM, ella sabe que empezando a las 4:00 PM su llegada es inminente. Si la mujer sabe que su esposo debe trabajar horas extras, entonces la inminencia de su retorno a las 4:00 PM está en duda.

La única forma para que el Rapto sea verdaderamente inminente es hacer que ocurra antes de la Tribulación. Si la Iglesia requiriera esperar hasta después de la ocurrencia de ciertos eventos, entonces no habría doctrina de inminencia.

El abuelito de las pruebas

El enfoque del Rapto pretribulacionista es el único que permite que el rapto sea inminente en su ocurrencia. Todos los otros puntos de vista requieren que se lleven a cabo un número de ocurrencias proféticas antes de que el Rapto sea declarado inminente. Para que estés esperando el retorno inminente de Cristo, tienes que creer en un Rapto antes de la Tribulación.

Jesús dijo en varias ocasiones que Su retorno por la Iglesia sería una sorpresa. El Señor incluso fue más allá de eso al decir que regresaría “como un ladrón”, cuando generalmente los creyentes no estarán esperando que Él venga por ellos.

“Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre” (Mateo 24:36)

“Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor. Pero sabed esto, que si el padre de familia supiese a qué hora el ladrón habría de venir, velaría, y no dejaría minar su casa. Por tanto, también vosotros estad preparados; porque el Hijo del Hombre vendrá a la hora que no pensáis. ¿Quién es, pues, el siervo fiel y prudente, al cual puso su señor sobre su casas para que les dé el alimento a tiempo? Bienaventurado aquel siervo al cual, cuando su señor venga, le halle haciendo así”.
(Mateo 24:42-46 RV)

“Velad, pues, porque no sabéis el día ni la orean que el Hijo del Hombre ha de venir”.
(Mateo 25:13)

“Y les dijo: No os toca a vosotros saber los tiempos o las sazones, que el Padre puso en su sola potestad”.
(Hechos 1:7)

Debido a que no tenemos ninguna manera de refutar el hecho de que no sabemos el momento del regreso de nuestro Señor, la Tribulación es una barrera al Rapto. No es de extrañar que John Walvoord llamara a la inminencia “el corazón del pretribulacionismo”.

Este tipo de lenguaje de “en cualquier momento”, no cabe en un Rapto post tribulacionista. Si Jesús estuviera impedido de volver hasta después de la batalla de Magog, el ascenso del Anticristo y la Marca de la Bestia, no tendríamos ninguna necesidad de esperar por Él antes de la Tribulación.

Si la Iglesia estuviera requerida de pasar los siete años de la Tribulación, usted esperaría que los escritores del Nuevo Testamento nos hubieran advertido para tiempos difíciles. Por el contrario, los escritores del Nuevo Testamento le dicen repetidamente a la Iglesia que sea consolada por la “venida del Señor (1 Tes. 4:18) La sola palabra “consuelo” implica fuertemente que el Rapto ocurrirá antes de la Tribulación.

Algunos individuos que están en contra de la inminencia, tratan de solucionar el problema que tienen con la ocurrencia del Rapto en cualquier momento, al definir que simplemente está indicando que Cristo regresará pronto. La velocidad del advenimiento de Cristo no es el asunto. Si es necesario que un evento ocurra antes de que el Señor pueda regresar, entonces no hay necesidad de permanecer vigilante.

Si una persona lograra atravesar la Tribulación hasta el punto en el cual los mid-tribulacionistas, pre-ira y post tribulacionistas esperan que ocurra el Rapto, entonces sería posible que el Rapto sea clasificado como “inminente”. Sin embargo, una vez que usted resuelve el problema de la inminencia, crea otro concerniente a las restricciones contra saber el tiempo del Rapto.

Debido a que la duración de la Tribulación ya es conocida, los post tribulacionistas son los que la tienen más difícil al lidiar con el tiempo del Rapto. Algunos de ellos han intentado sugerir que los creyentes que logren atravesar la Tribulación perderán lentamente el rastro de la cercanía de la segunda venida de Cristo.

Si un cristiano ha sido lo bastante afortunado como para sobrevivir una serie de calamidades apocalípticas y eludir a la policía secreta del Anticristo por al menos 3 años y medio, no puedo imaginar que él sea inconsciente de la cercanía del retorno del Señor en la marca de 7 años. Si estuviera reducido al punto de tener que esconderme en un bosque y buscar en las cortezas muertas de los árboles para encontrar escarabajos y larvas para sustentarme, estoy seguro que cada uno de mis pensamientos estaría enfocado en el regreso del Señor.

Maranatha

Uno de los casos más fuertes que uno puede hacer a favor de que la Iglesia Primitiva esperara un retorno inminente de Cristo es notando su uso de la palabra maranatha, la cual fue usada como un saludo en esos días. Cuando los creyentes se reunían o se iban, no decían “hola” o “adiós”, ellos dirían “Maranatha”.

He encontrado algunos escritos que dicen que Maranatha es Hebreo y Griego, pero en realidad es una expresión aramea. De hecho, está conformada de 3 palabras arameas: Mar, la cual significa “Señor”; ana, que significa “nuestro”; y tha, que quiere decir “venir”.

Así que cuando usted las pone juntas, maranatha quiere decir “Señor Nuestro, ven”. Esto transmite perfectamente el concepto de que el Señor puede venir en cualquier momento. Maranatha es usada una vez en la Biblia por Pablo como parte de una maldición. En 1 Cor. 16:22, Pablo dice, “El que no amare al Señor Jesucristo, sea anatema. El Señor viene” (Maranatha) La palabra anatema significa “excluido”, así que lo que Pablo estaba diciendo era, “Que sea excluido de la venida de nuestro Señor”.

Lo interesante acerca de Maranatha es que viene en la forma de una petición. Cuando un cristiano en la Iglesia Primitiva hacía esta declaración, realmente le estaba pidiendo al Señor que viniera. Esto implica obviamente la creencia de que era posible que Jesús contestara la súplica.

Si los miembros de la Iglesia del primer siglo hubieran creído que ciertos eventos necesitaban ocurrir antes de que el Salvador pudiera regresar, habrían sido tontos de saludarse unos a otros con “maranatha”. Ellos vivieron hace casi 2000 años y aun así parecen haber tenido un conocimiento más profundo acerca de la inminencia que muchos cristianos de hoy.

El registro histórico

Muchos de los escritores contemporáneos que atacan la inminencia tratan de promover la idea de que esta doctrina fue soñada recientemente por hombres que eran ignorantes del verdadero significado de la Escritura.

Un detractor declara, “Esta agitación (inminencia) continúa sobreviviendo hasta el día de hoy debido a modernas ideas erróneas acerca del propósito de estos eventos proféticos y el marco de tiempo para su ocurrencia”.

Los creyentes en el Rapto post tribulacional son los más expresivos en su declaración de que los conceptos de inminencia y el Rapto pre tribulacional datan sólo de los recientes 1800’s. Por muchos años, sus alegatos no fueron contestados, pero recientemente un número de hombres han sacudido el polvo de viejos manuscritos y han encontrado varios padres de la Iglesia Primitiva que claramente esperaban por un retorno inminente del Señor Jesús.

“Todos los santos y elegidos de Dios son reunidos juntos antes de la tribulación, la cual viene, y son llevados al Señor, para que no puedan ver en ningún momento la confusión que abruma al mundo por causa de nuestros pecados. [Pseudo- Ephraem (374-627 EC)]

La Primera Epístola de Clemente, 23 (escrita alrededor del 96 EC por Clemente, un líder prominente de la iglesia en Roma quien conocía personalmente a algunos de los apóstoles y fuera probablemente el Clemente referido en Fil. 4:3) “De cierto, pronto y súbitamente Su voluntad será cumplida, como testifica también la Escritura, diciendo: ‘rápidamente Él vendrá y no tardará’ ”.

Tan prematuro como en los 70 – 80 EC, la Didaché, capítulo 16, sección 1 dice: “Sean vigilantes por sus vidas, no dejen que sus lámparas se extingan, o que sus lomos se desnuden, pero estén preparados, porque no saben la hora en la cual nuestro Señor vendrá”.

“¡Pero qué espectáculo es el advenimiento rápido de nuestro Señor, ahora poseído por todos, ahora exaltado altamente, ahora Uno triunfante! (Tertuliano 155 – 245 EC)

Juan Calvino, el reformador de Ginebra durante los 1500’s y fundador de la Iglesia Presbiteriana, hizo las siguientes declaraciones en algunos de sus comentarios en libros de la Biblia: “Estén preparados para esperarlo cada día o mejor a cada momento”. “Dado que Él ha prometido que regresará a nosotros, debemos mantenernos preparados a cada momento para recibirle”. “Hoy debemos estar alertas para asirnos al retorno inminente de Cristo”. Comentando acerca del “pasaje del Rapto” en 1 Tesalonicenses 4, Calvino dijo que Pablo “pretende con esto animar a los Tesalonicenses a esperarlo, todavía más, mantener a todos los creyentes en suspensos, para que no puedan prometerse a sí mismo alguna hora en particular… que los creyentes puedan estar preparados en todo tiempo”.

La Confesión de Westminster, escrita por los puritanos de Inglaterra durante los años 1600’s, declaró que los hombres deberían “sacudirse toda seguridad carnal y estar siempre vigilantes, porque no saben a qué hora vendrá el Señor”.

No soy muy fanático de confiar en lo que los eruditos escriben acerca de la Biblia. Estoy de acuerdo con las citas que usé, pero en realidad no necesito que un montón de individuos muertos me diga lo que es verdad. Tengo cerca de una docena de copias del Buen Libro alrededor de la casa y tengo la habilidad de leer y entender cada una de ellas por mí mismo.

La Historia ha demostrado que la humanidad es una guía bíblica terrible. La apostasía que barrió la iglesia causó la carencia de comentario profético desde cerca de 450 EC hasta los años 1600. Las personas dejaron de pensar por ellas mismas. Su interpretación de la Biblia se convirtió en lo que la iglesia institucional les daba a tragar.

El Premilenialismo desapareció en gran parte después de que fuera condenado como herético por el Concilio de Éfeso en el 431 EC. No fue hasta el movimiento de reforma del antiguo siglo decimoséptimo que vemos un retorno en el número de las declaraciones que reflejan el punto de vista pretribulacional.

Escrituras en abundancia

Un sinnúmero de Escrituras indica que la Iglesia debe esperar un retorno inminente de su Señor. Los oponentes de la inminencia tratan constantemente de escoger por aparte cada referencia individual, pero ellos deberían mirar el gran cuadro. Un número abrumador de versos en la Biblia apoyan la inminencia.

He podido localizar fácilmente 22 pasajes que implican que la venida de Cristo sigue siendo un acontecimiento inminente. Todo lo que usted realmente necesita es un versículo para probar un punto, pero el peso de la evidencia debe hacer que incluso los enemigos más duros de la inminencia reconsideren su postura.

Dudo seriamente que cualquier erudito o laico pueda encontrar 22 pasajes de la Escritura que indiquen claramente que la Tribulación o el reinado del Anticristo sean los próximos eventos inminentes que la Iglesia deba enfrentar.

Mt. 24:36
Mt. 25:1-6
Mr. 13:33-37
Ro. 13:11, 12
Ro. 16:20
1 Co. 1:7
Fil. 3:20
Fil. 4:5
1 Tes. 1:10
1 Tes. 5:6
1 Ti. 6:14
Tito 2:13
He. 9:28
He. 10:24, 25
He. 10:37
Santiago 5:7-9
1 Pe. 1:13
1 Pe. 4:7
Judas 21
Ap. 3:11
Ap. 22:7
Ap. 22:20


Tomado de www.raptureready.com
Artículo: Imminency, the Rapture of the Church is an imminent event

Israel está preparado

Israel está preparado

Israel está a un importante paso más cerca de lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán. La semana pasada, el New York Times citó a un oficial de los Estados Unidos quien dijo que un importante ejercicio militar fue llevado a cabo por Israel a inicios de este mes. Tuvo todos los signos de una práctica para un ataque potencial contra Irán.

“Más de 100 aviones de combates israelíes F-16 y F-15 tomaron parte en maniobras sobre el Este del Mediterráneo y Grecia en la primera semana de junio, para preparar la milicia para ataques de largo alcance”, dijo el New York Times.

“El ejercicio también incluyó helicópteros, los cuales pueden ser usados para rescatar pilotos caídos, y cisternas re - abastecedoras de combustible, los cuales volaron más de 900 millas (1,440 kilómetros), que es aproximadamente la misma distancia entre Israel y la planta iraní enriquecedora de uranio en Natanz “, reportó el sitio web del Times.

Lo que hace a este ejercicio un importante hito es la habilidad de Israel para demostrar que es capaz de llevar a cabo un ataque aéreo en la distancia necesaria para alcanzar a Irán. De antemano, muchos analistas piensan que el estado Judío necesitaría asistencia militar norteamericana para este tipo de tarea.

No hay duda en mi mente que Israel tiene la fuerza de voluntad para ir contra Irán. Fue justamente el pasado septiembre que aviones israelíes bombardearon un sitio en el desierto Sirio que la comunidad de inteligencia global creía que albergaba un parcialmente construido reactor nuclear.

La pregunta de los US$50,000 es la siguiente: “¿Cuándo podría pasar esto?” Hay tres factores trabajando que pueden forzar a Israel a lanzar una campaña aérea:

• Irán se está acercando al punto de no retorno en lograr la capacidad nuclear.
  
• El tiempo en la oficina de George Bush se está acabando. El próximo presidente de los EU podría no apoyar tanto a Israel.


• Irán está adquiriendo misiles tierra-aire producidos por Rusia, lo que pone presión en Israel para actuar antes que los misiles sean colocados.

Siempre es posible que Irán haga el primer movimiento. La parte sur del Líbano puede ser llamada Irán del Este, con miles de misiles siendo manejados por un grupo terrorista entrenado y financiado por Teherán. Los líderes iraníes podrían intentar bloquear un ataque al ordenar a Hizbolá a que lance sus misiles al norte de Israel.

Un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán tendrá ciertamente consecuencias importantes para el mundo. Cuando ese día llegue, los vigilantes de la profecía tendrán que completamente redibujar el mapa del fin de los tiempos.

El precio del crudo podría ser profundamente afectado. Ya hemos visto el mercado saltar por las noticias de una movida por Israel. Hace tres semanas, el Ministro Israelí de Transporte, Shaul Mofaz, se convirtió en la primer mayor figura en sugerir públicamente que Israel podría lanzar su propio ataque contra Irán. Sus declaraciones fueron culpadas de causar un aumento récord de un solo día de US$11 por barril. El viernes pasado, las noticias del ejercicio militar causaron que el petróleo saltara tres dólares.

En estos momentos, la demanda y la oferta de petróleo están tan ajustadas, que la pérdida de cientos de barriles de producción puede disparar el precio. La lucha en el Golfo Pérsico puede reducir el flujo en millones de barriles. Los iraníes pueden intentar bloquear el Estrecho de Ormuz y separar al mundo del petróleo del Medio Oriente. Un analista de consumo dijo que el precio del petróleo podría alcanzar los US$200 ó US$300 por barril, si se presentara tal escenario.

El ataque podría iniciar una guerra regional. Siria puede ver esto como la oportunidad perfecta para tomar por la fuerza los Altos del Golán. Ya ha amenazado con guerra si Israel no entrega el Golán. Iraq y Afganistán podrían encenderse si los militantes apoyados por Irán se enfrentan a las fuerzas norteamericanas. Irán ahora tiene la capacidad para responder con misiles de largo alcance. Uno sólo puede preguntarse qué pasaría si Irán usara armas biológicas y químicas contra Israel.

Estoy particularmente interesado en cómo ha estado reaccionando Rusia a todas estas noticias. En el pasado, Rusia nunca ha estado directamente involucrada con Israel. Siempre ha escogido usar a los árabes como un subrogado. Esta vez, Rusia se ha expresado en cada desarrollo que surge de la región. El viernes, el ministro del exterior de Rusia advirtió en contra del uso de la fuerza contra Irán. La profecía bíblica nos dice que la Madre Rusia algún día unirá fuerzas con Irán y otras naciones árabes en un ataque contra Israel.

Véase Ezequiel capítulos 38 y 39.

Traducido por: Donald Dolmus
Fuente: www.raptureready.com

Sección Nearing Midnight