miércoles, 12 de marzo de 2014

La Implosión de los Estados Unidos de América - Parte II

¿Es el Colapso de Estados Unidos Inevitable?



Explosión Número Tres


La decisión explosiva número tres estuvo arraigada justo aquí en el área de Dallas-Ft. Worth Metroplex. Fue la decisión de 1973 en el caso de Roe vs. Wade. Es la decisión que ahora se ha traducido en el asesinato de más de 50 millones de niños en el vientre materno. A propósito, cada vez que estoy en la televisión hablando acerca de esto, nunca permito que se utilice la frase, “el derecho de una mujer a elegir”, sin completar la oración: “Es el derecho de una mujer elegir asesinar a su hijo”. No deje que nadie la pronuncie y que se quede sin completar toda la frase. De esto es lo que se trata todo. Y eso es lo que Roe vs. Wade ha hecho. Ha sancionado la matanza de los niños que aún no han nacido. Ahora bien, sé lo que la sabiduría popular dice — lo escuché durante el último ciclo electoral y vamos a escucharlo en las elecciones de 2014 y 2016 — y es que al pueblo estadounidense ya no le importan los problemas sociales, que lo único que le preocupa es la economía. Bien, damas y caballeros, no se pueden separar los temas económicos de los temas morales y espirituales.

En mi libro, Twilight's Last Gleaming, cité un estudio que dice que si a los 50 millones de niños que han sido asesinados durante los últimos 50 años se les hubiera permitido vivir y crecer, y convertirse en ciudadanos productivos, hubieran añadido cerca de 35 a 70 trillones de dólares a nuestro producto nacional bruto. Si a esos 50 millones de niños se les hubiera permitido crecer y vivir, y contribuir a la sociedad, no habría ninguna crisis del Seguro Social. No habría ninguna crisis del Medicare. Ellos hubieran estado pagándole al sistema. No se puede matar al 20% de su población, ninguna nación puede, sin tener graves repercusiones económicas.

Damas y caballeros, las repercusiones económicas del aborto palidecen en importancia ante el más atroz y desastroso resultado del aborto, y ése es la certeza del juicio de Dios. Todo lo que usted tiene que hacer es mirar a la historia y ver cómo Dios ha tratado con las naciones que asesinan a sus niños. En el Antiguo Testamento, Dios levantó a los asirios y a los babilonios para juzgar a Israel por participar en el sacrificio de niños. Durante la Segunda Guerra Mundial, Dios levantó a las fuerzas aliadas para aplastar a la Alemania nazi por llevar a los niños a las cámaras de gas, en vagones de carga. Mirando a la historia, ¿tiene alguien que preguntarse cómo Dios va a lidiar con una nación como la nuestra que sanciona la matanza de los niños? Tenemos que estar orando por nuestra Legislatura del Estado de Texas, mientras se reúnen para aprobar una ley que va a proteger las vidas de decenas de miles de niños en nuestro Estado. Estuve hablando con el Teniente Gobernador Dewhurst acerca de este proyecto de ley, y él estuvo de acuerdo con que ésta es una batalla espiritual. Esto es la guerra. Ésta es una guerra satánica por las vidas y las almas de nuestros hijos. Estemos orando.

Explosión Número Cuatro

La cuarta decisión explosiva fue Lawrence y Garner vs. el Estado de Texas en 2003. Ésta es la decisión de la Corte Suprema que anuló las leyes de nuestro Estado en contra de la sodomía. Fue el comienzo de un efecto dominó que vemos que continúa hoy en día. Lo que es interesante es que en esa decisión en 2003, el juez Scalia en ese momento dijo, “Este razonamiento deja en un terreno muy inestable las leyes del Estado que limitan el matrimonio a parejas de sexo opuesto”. El juez Scalia estaba siendo profético. De hecho, fue el razonamiento de esa corte en 2003 que condujo a la reciente decisión que revocó una parte de la Ley de Defensa del Matrimonio. Lo que hay que entender es que durante 226 años nuestro poder judicial ha entendido que la relación entre un hombre y una mujer es lo que constituye el matrimonio, y que esto es el fundamento del orden social. James Kent, quien fungió como Presidente de la Corte Suprema [de Nueva York], escribió en su comentario sobre el Derecho Norteamericano, “La principal y más importante de las relaciones domésticas es la de marido y mujer. Ésta tiene su fundamento en la naturaleza y es la única relación por la cual la Providencia ha permitido la continuidad de la raza humana”.

Una foto del interior del nuevo santuario de la Primera Iglesia Bautista de Dallas.

Si me oyeron recientemente en el show de O’Reilly, estaba debatiendo a un ex asesor de Clinton que es un homosexual, quien junto a su pareja adoptó a un niño. Y le recordé que en 1885 la Corte Suprema en Murphy vs. Ramsey dijo, “El matrimonio es una unión sagrada que consiste de un hombre y una mujer”. Y siguió diciendo, “Y es a partir de esa relación que todo lo de naturaleza buena se percibe”. Ahora bien, mi pregunta esa noche fue, “¿Qué es lo que ha cambiado en 130 años desde 1885?” Ciertamente la Constitución no ha cambiado. Lo que ha cambiado es la cultura.

Lo que vimos en la reciente decisión DOMA [Ley de Defensa del Matrimonio – ed.] es a la Corte Suprema cediendo a la corrección política. Ahora ya saben, dice la gente — incluso cristianos —, “Bueno, ¿y eso qué tiene? ¿Qué daño me hace que los homosexuales quieran casarse? ¿En qué me perjudica eso?”. Bueno, primero que nada, no todo es acerca de usted y yo, es acerca de la sociedad. Pero el hecho es que esto perjudica a la sociedad.

El Instituto Hoover ha hecho estudios a largo plazo de países escandinavos que legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Sabe lo que encontraron? Encontraron que en los países que legalizan el matrimonio homosexual, la tasa de matrimonios heterosexuales cae precipitadamente. Y la razón es obvia: Si el matrimonio se convierte en cualquier cosa que usted quiera, ¿por qué molestarse en casarse en absoluto? La semana pasada se reportó que nuestra tasa de matrimonio aquí en los Estados Unidos ha caído a su nivel más bajo en un siglo. Y así se crea una tremenda inestabilidad en la sociedad cuando se permite que eso pase. ¿Saben lo que es interesante para mí? Sara McLanahan, una socióloga de Princeton, ha dichos, “Si estuviéramos tratando de idear un sistema en el cual las necesidades básicas de un niño serían mejor satisfechas, sería en una situación donde el niño está conectado a ambos padres biológicos”. Eso suena mucho como a una familia para mí, ¿no es así?

Dios sabía lo que estaba haciendo cuando diseñó la familia. Y damas y caballeros, aunque las opiniones de la Corte Suprema cambien, aunque la cultura cambie, la Palabra de Dios nunca cambia. Él es quien diseñó el matrimonio, y Él sabe cómo funciona mejor.

Ahora bien, mi punto en citar estos cuatro casos es simplemente esto: ninguna nación que prohíbe el reconocimiento de Dios en la vida pública, que sanciona la matanza de los niños no nacidos y que destruye la unidad más básica de la sociedad, la familia — ninguna nación así puede sobrevivir. Las explosiones ya se han producido. La implosión se acerca. Simplemente estamos viviendo en el tiempo intermedio.  


Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Original article:
The Implosion of America

Article brought to you by:

domingo, 2 de marzo de 2014

La Implosión de los Estados Unidos de América - Parte I

¿Es el Colapso de Estados Unidos Inevitable?



(Nota del Editor: Este ensayo es una versión editada del sermón pronunciado por Robert Jeffress en la conferencia bíblica anual del Ministerio Cordero y León, que se llevó a cabo en junio de este año [2013]. Jeffress es el pastor de la Primera Iglesia Bautista, en Dallas. El sermón está basado en su libro, Twilight's Last Gleaming [El Último Resplandor del Crepúsculo], publicado en 2011. El sermón está disponible en nuestro álbum DVD, Living on Borrowed Time [Viviendo en Tiempo Prestado]).


Yo creo que la doctrina de la Segunda Venida es la doctrina más descuidada en la Iglesia hoy en día. La gente dice, “Bueno, es irrelevante. No cumple con mis necesidades de hoy”. O dicen, “Es demasiado complicada de entender”.

Dios dedica más espacio al tema de la profecía que a cualquier otro tema en la Biblia y tenemos que entenderla. Es por eso que este otoño en nuestra iglesia, la Primera Bautista de Dallas, estoy empezando una nueva serie acerca de la profecía bíblica llamada “El Final Perfecto: Por qué el cercano regreso de Cristo importa hoy”. Y quiero darle las gracias al Dr. Reagan por mantenerse firme en la fe y proclamar, sin titubear, la verdad del regreso de Cristo.

Realmente aprecié los amables comentarios que el Dr. Reagan hizo acerca de mis apariciones en los medios. Quiero decir una palabra sobre eso, y quiero darles un pequeño encargo. ¿De acuerdo? ¿Les importaría tener una tarea en casa?

Apariciones en los Medios

No podrán creer la increíble presión a la que medios de comunicación como Fox News son sometidos cuando tienen a un invitado conservador en uno de sus programas. No estoy en libertad de compartir todo con ustedes, pero créanme, cuando me entrevistan, los liberales bombardean a Fox News y a cualquier otro medio de comunicación por tener a un conservador, amenazando con boicots y otras formas de represalia.

Así que si aprecian que Bill O’Reilly me tenga en su programa — y ha sido muy amable de tenerme regularmente — ésta es mi pequeña tarea para ustedes: Envíen un correo electrónico a los productores y díganles que ustedes aprecian que me tengan en el programa, o a quienquiera que esté representando un punto de vista conservador.

De los únicos de quienes escuchan principalmente son los liberales. Necesitan escuchar de personas que aprecien un punto de vista conservador bíblico. Sólo envíenles un correo electrónico a: oreilly@foxnews.com. Díganles que ustedes apreciaron si me vieron, o a personas como yo, compartiendo una punto de vista conservador. Ustedes podrían estar pensando: “Bueno, esto no hará ninguna diferencia. Sólo soy uno en un millón”. Pero se sorprenderían del impacto de uno o dos correos electrónicos.

Una Ilustración del Futuro de los Estados Unidos

Creo que el colapso de Estados Unidos es inevitable.

Llegué a comprender por qué esto es así apenas un par de años atrás, cuando estábamos en plena preparación para la construcción de nuestro nuevo campus de la iglesia. Tuvimos que, en primer lugar, deshacernos de cinco de nuestros edificios, que consistían de unos 600,000 pies cuadrados, en el centro de la ciudad de Dallas. Y así surgió la pregunta: ¿Cómo te deshaces de tantos edificios en el centro de la ciudad de Dallas, sin derribar los rascacielos circundantes? 

Los encargados de la demolición se reunieron conmigo, y me dijeron que la mejor manera de lograr esto es a través de una implosión. Y me explicaron lo que iban a hacer. Ellos dijeron: “Vamos a tomar 200 libras de dinamita y adjuntarlas a los soportes estructurales clave dentro de esos cinco edificios. Luego haremos estallar la dinamita, habrá una pausa, y después la ley de la física se hará cargo. Sin esos soportes fundamentales, los edificios caerán sobre sí mismos por su propio peso”. Yo dije, “Bueno, eso suena muy bien para mí. Hagámoslo”.

Y así, en una fresca mañana de octubre en 2010, cerraron el centro de Dallas. El alcalde y yo, y nuestro presidente del comité de construcción, estábamos en una azotea cerca, junto con todos los medios de comunicación. CNN, Fox News, y todos los medios de comunicación locales estaban ahí para cubrir la implosión de nuestros edificios. Esto iba a salir en vivo en Fox and Friends y en otros medios de comunicación alrededor del mundo.

El presidente de la iglesia (izquierda), Mark Lovvorn, Pastor Jeffress, y el alcalde de Dallas, Tom Leppert (derecha), presionan el botón de detonación para destruir cinco edificios en el centro de Dallas, en octubre del 2010.

Hicimos el conteo regresivo, 5-4-3-2-1. El alcalde y yo presionamos el botón rojo ceremonial, y en la siguiente cuadra escuchamos las explosiones estallar, tal como lo predijeron. Y esas explosiones fueron seguidas por nada. ¡Absolutamente nada! No puedo empezar a decirles todo lo que pasó por mi mente durante esos próximos segundos. Comencé a pensar: “¿A quién voy a despedir primero?” Sólo podía ver esta escena siendo repetida sin cesar en YouTube, “Implosión de Pastor, un Fracaso”. Quiero decir que pareció una eternidad. Pero verán, había olvidado lo que la gente de la demolición me había dicho. Me habían dicho que iba a haber una pausa después de esas explosiones.


Y de repente, sin previo aviso, escuché un sonido que sólo podría compararse con estar de pie frente al motor de un jet. El rugido aumentó de volumen a medida que veíamos a esos una vez poderosos edificios caer sobre sí mismos y, en 30 segundos, fueron reducidos a nada más que a una nube de polvo llena de escombros.

La secuela de la demolición. ¡Observe cómo el sol está iluminando el antiguo edificio original de la iglesia!

Aprendí algo esa mañana acerca de las implosiones. Comienzan con una serie de explosiones aparentemente sin relación, seguidas de una pausa, y luego por un colapso repentino.

Cuatro Decisiones Explosivas

Damas y caballeros, en los últimos 50 años, nuestra Corte Suprema ha hecho cuatro decisiones explosivas, que han debilitado tanto la estructura y cimiento morales y espirituales de nuestro país, que nuestro colapso inevitable es seguro. Ahora mismo, estamos simplemente viviendo entre ese momento de las explosiones, que han debilitado nuestro fundamento básico, y la implosión que ha de venir.

Estas cuatro decisiones han cambiado la dirección de nuestro país más que cualquier otro mandato del Congreso y más que cualquier orden ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos. ¿Cuáles son estas cuatro decisiones?

Explosión Número Uno

Decisión número uno — yo la llamo explosión número uno — fue el caso de la Corte Suprema en 1962 de Engel v. Vitale. Éste es el caso que removió el decir una oración en las escuelas públicas.

Una simple oración voluntaria de 22 palabras fue considerada inconstitucional. Y, por supuesto, es a partir de esa decisión que todas las otras decisiones de la Corte cayeron en cascada con respecto a la oración; mostrando que el gobierno no es neutral hacia la religión, sino que es hostil hacia ella. Y el gobierno es especialmente hostil hacia la religión cristiana.

Explosión Número Dos

De esa decisión, eventualmente provino la decisión de 1980 de Stone vs. Graham, que detuvo la publicación de los Diez Mandamientos en las escuelas públicas. Específicamente, ese caso surgió de las escuelas públicas de Kentucky, donde copias de los Diez Mandamientos estaban puestas en las paredes de las escuelas. ¿Y cuál fue el razonamiento de la Corte para remover los Diez Mandamientos de nuestras escuelas? Si parafraseara esto para usted, pensaría que lo estoy inventando. Por eso quiero leerle la decisión de la Corte Suprema y su razonamiento para remover la exhibición de los Diez Mandamientos. La Corte dijo:

Si las copias publicadas de los Diez Mandamientos van a tener algún efecto en absoluto, inducirán a los colegiales a leer, meditar en ellos, quizá meditar y obedecer los Mandamientos. Éste no es un estado permisible objetivo bajo la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda.

En otras palabras, si publicamos los Diez Mandamientos, los niños en realidad podrían leer, venerar y, Dios no lo permita, ¡obedecerlos!

Ahora bien, eso fue en 1980. En un extraño giro de la ironía, 17 años después en 1997, en los salones de Heath High Scholl, en Paducah, Kentucky, un grupo de estudiantes estaban reunidos antes de que la escuela iniciara para tener un tiempo de oración. Y mientras esos estudiantes estaban orando juntos, con sus ojos cerrados, un adolescente de 14 años se les acercó con una pistola y comenzó a disparar. Hirió gravemente a cinco estudiantes y mató a tres. Todo esto ocurrió en un salón de una escuela pública donde la Corte Suprema 17 años antes había dicho, “No pueden exhibir las palabras, ‘No matarás’”.

Ahora, incluso si la Corte Suprema hubiese resuelto correctamente, eso no cambia la ley de Dios. Verá, la ley de Dios nunca cambia. Pero el hecho es que la Corte Suprema no se pronunció correctamente. Considere esto — 118 años antes la Corte Suprema había dicho en el caso de los Ejecutores de Vidal vs. Girard:

¿Por qué no podría la Biblia, especialmente el Nuevo Testamento sin notas o comentarios, leerse y enseñarse como una revelación divina en las [escuelas] — sus preceptos generales expuestos, sus evidencias explicadas, y su glorioso principio de moralidad inculcado? —  ¿Dónde pueden los más puros principios de moralidad ser aprendidos tan claramente, o tan perfectamente, como del Nuevo Testamento?

El Significado de la Primera Enmienda

Ahora usted tiene que hacerse la pregunta, “¿Qué ha cambiado?" La Constitución no ha cambiado. Lo que ha cambiado es nuestra cultura. Hemos permitido que activistas liberales perviertan el significado de la Primera Enmienda. Seamos claros acerca de lo que la Primera Enmienda dice y lo que no dice. La Primera Enmienda, comúnmente conocida como la Cláusula del Establecimiento, dice, “El Congreso no deberá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma”. Esa Enmienda sencillamente dice que el Congreso no puede establecer una iglesia estatal y que no puede prohibir el libre ejercicio de la religión. Y, sin embargo, tenemos gente que ha pervertido eso, para que signifique que hay alguna libertad imaginaria de la religión, que se halla en la Constitución.

¿Notaron que aquí en nuestro Metroplex, hace tan sólo un par de semanas, que un estudiante de Joshua High School, quien fue el valedictorian de su clase, se atrevió a violar la regulación de la escuela y mencionó a Jesucristo en su discurso? ¡Fue amenazado con hacer que su carrera en la Academia Naval se arruine debido a que hizo algo así! Y el abogado de distrito de la escuela pública dijo: “Tenemos que balancear el derecho de este estudiante y la libertad de religión con la libertad de la religión de otros estudiantes”. ¿Dónde está eso en la Constitución? No existe ninguna garantía constitucional de que alguien no tiene que escuchar una oración en una ceremonia de graduación o ver un nacimiento en una plaza pública, o mirar los Diez Mandamientos en la corte de justicia. Eso no está en ninguna parte de la Constitución. Lo que la Constitución dice es que todo el mundo es libre de practicar su religión.

Justo antes de venir aquí, obtuve una copia por adelantado del Dallas Morning News, para mañana temprano. Y estamos en la portada, nuestra iglesia. Algún crítico arquitecto que contrataron para criticar todo está criticando nuestro nuevo edificio en el centro de la ciudad. Una de las cosas que dijo que casi causó que me cayera de mi silla fue, “Esta iglesia se ha impuesto a sí misma en el centro comunitario con una cruz y un verso de la Escritura. Y es tan bella que atrae a las personas a entrar y echar un vistazo”. Añadió, “Y Jeffress está demostrando cómo viola la separación entre el Estado y la Iglesia”. ¿Ha escuchado usted alguna vez que un crítico arquitecto condene a una iglesia por ser muy abierta y por invitar a las personas a entrar? Ésa es la cultura en la que estamos viviendo justo ahora.

Una representación arquitectónica de la nueva entrada de la Primera Iglesia Bautista de Dallas.

Escuchen, todo lo que el Congreso dijo es que no usted no puede establecer una denominación estatal. No tenía nada que decir acerca del gobierno mostrando preferencia por el Cristianismo. Dijo que no puedes establecer una religión del Estado y hacer que todos escojan una denominación sobre otra.

Usted dirá, “Bien pastor, ¿cómo sabe eso? ¿Cómo sabe algo así?”. Está muy claro históricamente. El juez de la Suprema Corte, Joseph Story, fue designado a la Corte por James Madison, en 1811. Ahora, quiero que escuchen lo que el juez Story dijo acerca de la Primera Enmienda en su Commentary on American Law [Comentario del Derecho Estadounidense]. Él dijo:

El verdadero objetivo de la Primera Enmienda no era tolerar, o mucho menos promover el Islam o el Judaísmo o la infidelidad, al abatir al Cristianismo; sino que el propósito era excluir toda rivalidad entre las sectas y denominaciones cristianas, y prevenir cualquier establecimiento eclesiástico nacional, que pudiera dar a una jerarquía el patrocinio exclusivo del gobierno nacional.

Eso es todo de lo que la Primera Enmienda se trata. Usted no puede elevar al metodista sobre el bautista, o el episcopal. Eso es todo lo que está diciendo. Pero hemos pervertido la Primera Enmienda para que signifique algo que nunca pretendió decir.

Damas y caballeros, aun cuando la Corte Suprema se haya pronunciado correctamente en los últimos 50 años, ¿creen que eso cambia la mente de Dios? ¿Piensan que cuando Dios mira a los Estados Unidos dice, “Oh, voy a tratarte diferente que cualquier otra nación”? Damas y caballeros – esto va a ofender a algunos de ustedes – ¡a Dios no se le pone la piel de gallina cuando escucha el Himno Nacional! ¿Sabían eso? Dios no hace acepción de personas o naciones. Cualquier nación que reverencie a Dios va a ser bendecida por Él. Y cualquier nación que rechace a Dios, incluyendo a los Estados Unidos, va a ser rechazada por Dios.

Continuará...



Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Original article:

Read in Lamplighter:

Article courtesy of:

miércoles, 26 de febrero de 2014

Revista Llamada de Medianoche - Febrero 2014

Irán vs. Israel: Queda poco tiempo

¿Estaremos camino al Apocalipsis?


Estimados lectores: El artículo principal de la edición de febrero de esta prestigiosa publicación fue escrito por el Dr. Mark Hitchcock.

Temas incluidos en esta edición:

- Israel es la única democracia en el Cercano Oriente
- Israel y Turquía en aprietos
- Armas químicas sirias y el problema nuclear iraní
- Dudosos viajes al Cielo

Entre otros.

Para descargar y leer esta revista, necesitará tener instalado el programa Adobe Reader. Descárguelo gratuitamente en el siguiente enlace:


Lamplighter Magazine (March-April 2014)

The Revival of the Hebrew Language

Click on the image above to download the magazine.

You will need Adobe Reader to be able to download and read it. Get it freely here:


This is a publication produced by:

Como los Días de Noé

¿El Regreso de los Alienígenas?


Portada del libro, Encuentros Alienígenas - El Secreto Detrás del Fenómeno OVNI. 

Sigue habiendo un flujo de artículos, libros y programas de entretenimiento que tratan de los OVNIs, extraterrestres y similares.1 Muchos se preguntan si hay una conexión o relación con la predicción de nuestro Señor en Lucas 17:26:

“Como fue en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del Hombre”.

La aparición de los “nefilim” fue lo que provocó el Diluvio de Noé. ¿Quiénes eran ellos? ¿Es el actual interés en la posibilidad de la intervención de “alienígenas” de alguna relevancia bíblica?

Los Nefilim

Génesis 6 indica que los “hijos de Dios” (B'nai Elohim) tomaron esposas de entre las “hijas de los hombres”, las que dieron a luz a los “nefilim”. ¿Qué era lo que estaba sucediendo?

B'nai Elohim es un término que se refiere a los ángeles. Ocurre cuatro veces en el Antiguo Testamento2 y es traducido “ángeles de Dios” en la antigua traducción de la Septuaginta.3 La intrusión de ciertos ángeles  en la familia humana resultó en una progenie antinatural denominada nefilim, que se deriva del hebreo naphal (caer), o los Caídos (la Septuaginta griega traduce este término gigantes, que en realidad significa “nacido de la tierra”. Esto es a menudo mal entendido como “gigantes” – que resulta ser que también lo eran, por cierto).

 ¿“Línea de Set”?

La Iglesia Primitiva veía a los B'nai Elohim como ángeles hasta a finales del siglo IV: Justino, Atenágoras, Cipriano, Eusebio, y otros (también Josefo, Filo, Judas y la Apócrifa consideran este punto de vista).

Celso y Julián el Apóstata explotaron la antigua creencia común para atacar al Cristianismo. Cirilo de Alejandría, en su réplica, repudió la posición ortodoxa. Julio el Africano (un contemporáneo de Orígenes) introdujo la teoría de que la frase, “los hijos de Dios”, simplemente se refería a la línea genealógica de Set, la cual estaba comprometida a conservar la verdadera adoración a Dios.

Aparentemente más atractiva, la “teoría Setita” prevaleció hasta la Iglesia Medieval, y muchos aún sostienen este punto de vista.
  
Este enfoque, sin embargo, tiene varios problemas graves. No hay ninguna indicación de que los Setitas se distinguieran por su piedad; no estaban exentos de la acusación de perversidad general que ocasionó el Diluvio. De hecho, el hijo de Set, Enós, fue quien introdujo la apostasía al mundo. Esto está escondido por una mala traducción de Génesis 4:25, que debería leerse:

“…entonces los hombres comenzaron a profanar el nombre del Señor”.4

Además, cuando los fieles se casan con los infieles, ¡no dan a luz a vástagos anormales! Y las “hijas de los hombres” no fueron distinguidas con respecto al Diluvio. Todas se perdieron.5

(A propósito, los nefilim no terminaron completamente con el Diluvio. Génesis 6:4 menciona, “…y también después de eso…”. Hallamos a los hijos de Anac más tarde en el Antiguo Testamento).6

La Razón del Diluvio

Fue la infusión de estos seres extraños en el dilema humano lo que ocasionó el Diluvio de Noé. El Diluvio fue precedido por cuatro generaciones de profetas/predicadores que advirtieron del juicio venidero: Enoc, Matusalén, Lamec y Noé.

Parece que esto era parte de la estratagema de Satanás para corromper la línea de Adán, para prevenir el cumplimiento de la redención mesiánica. Noé era aparentemente único en que su genealogía estaba sin corromperse todavía.7

Los extraños eventos que condujeron al Diluvio también están aludidos en las mitologías antiguas.8 Las leyendas de los “titanes” griegos – en parte, terrestres; en parte, celestiales – abrazan estas mismos recuerdos.9 (La palabra griega titán está lingüísticamente enlazada con la palabra caldea sheitan, y la palabra hebrea satan).

Los Ángeles que Pecaron

Hay mucha información revelada en la Biblia acerca de los ángeles. Ellos pueden aparecer en forma humana,10 hablaron como hombres, tomaron a hombres de las manos, incluso comieron alimentos del hombre,11 son capaces de combate físico directo,12 algunos son las fuerzas principales detrás de poderes mundiales.13 No se casan (en el Cielo),14 pero aparentemente son (o fueron) capaces de hacer muchas maldades.15

Los extraños eventos de Génesis 6 también están mencionados en el Nuevo Testamento. Pedro se refiere a eventos que precedieron al Diluvio de Noé:

“Porque si Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que arrojándolos al infierno los entregó a prisiones de oscuridad, para ser reservados al juicio…” (2 Pedro 2:4).

(Pedro usa el término tártaro, traducido aquí como infierno. Éste era un término griego para “la morada oscura de aflicción, el pozo de oscuridad en el mundo invisible”: La Ilíada de Homero retrata al tártaro “tan debajo del Hades, como la tierra lo está del Cielo…”).

También Judas los menciona:

“Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día; como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno”. (Judas 6, 7).

La Escritura advierte en contra de la intromisión con el mundo espiritual. El castigo que sufrieron los ángeles que pecaron fue para enfatizar la grave naturaleza de la apostasía: seres de un orden superior que el nuestro han sido arrojados a un lugar oscuro, donde han permanecido durante miles de años.

Dios no ha cambiado Su actitud hacia ellos; el tiempo no ha mitigado la gravedad de su pecado. Los falsos maestros están prescritos a la condenación.

¿Regresan los “hijos de Dios”?

Hay muchos que creen que las recientes intervenciones “alienígenas” también son demoníacas y que son sólo otro precursor del tiempo del fin. Algunos también creen que el Líder Mundial que ha de venir podría jactarse de una “conexión alienígena”. Esto sería consistente con otras cosas que podemos inferir a partir de la Escritura.

(¡El Retenedor de 2 Tesalonicenses 2 podría estar restringiendo mucho más de lo que nosotros sospechamos! Cuando Él sea removido, ¡al mundo le esperan algunas sorpresas asombrosas!)16

Mientras tanto, ¿cuáles son nuestras armas de protección contra tales cosas? Nosotros, de hecho, “no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes”.

Nuestra armadura está bien definida en Efesios 6:10-17.

A aquellos que no están preparados les esperan algunas sorpresas desagradables. Siempre. ¿Ha hecho usted sus deberes?



**NOTAS**


1.     El reciente video que pretendía ser la autopsia de un extraterrestre (considerado por la mayoría de los expertos como un ingenioso engaño) es un ejemplo. Libros incluyen: William M. Alnor, UFO's in the New Age, Baker Book House, Grand Rapids MI, 1992;
I.D.E. Thomas, The Omega Conspiracy, Growth Publishing, Herndon VA, 1986;
Timothy J. Dailey, The Millennial Deception, Baker Book House, Grand Rapids MI, 1995;
David Allen Lewish and Robert Shreckhise, UFO: End-Time Delusion, New Leaf Press, July 1991 (3rd printing in August 1993).
2.     Job 1:6; 2:1; 38:7, así como Génesis 6. Se dice que ellos “gritaron con júbilo” en la Creación.
3.     Ésta es la traducción del Antiguo Testamento al griego, en el siglo III a.C. Muchas de las citas del Nuevo Testamento son de esta traducción.
4.     Tárgum de Onkelos: “desistieron de orar en el nombre”. Tárgum de Jonatán: “nombraron a sus ídolos con el nombre…”. Kimchi, Rashi y otros antiguos comentadores judíos están de acuerdo. Jerónimo indicó que ésta era la opinión de muchos judíos de su época. Maimónides, Commentary on the Mishna (una parte constitutiva del Talmud), EC 1168, atribuye el origen de la idolatría a los días de Enós.
5.     2 Pedro 2:5
6.     Números 13:22; Deuteronomio 3:11; Amós 2:9; 2 Samuel 21:15-22.
7.     Génesis 6:9
8.     Fallen Angels and the Heroes of Mythology, by John Fleming.
9.     Ellos se rebelaron contra su padres Urano (Cielo) y después de una lucha prolongada, fueron derrotados por Zeus y condenados al Tártaro, el término usado por Pedro para referirse al infierno (2 Pedro 2:4).
10.  Génesis 19:5, 10, 16.
11.  Génesis 18:8; 19:3, 16.
12.  La muerte de los primogénitos en Egipto, Éxodo 12; Sodoma y Gomorra, Génesis 19; 185,000 soldados masacrados, 2 Reyes 19:35.
13.  Daniel 10.
14.  Mateo 22:30.
15.  Génesis 6:1-2; 2 Pedro 2:4; Judas 6.
16.  See our Thessalonians Commentary for a complete study.

Artículos relacionados:

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Original article:
Return of the Aliens? – As the days of Noah were
Share/Bookmark