Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de junio de 2017

La Vergüenza de Obama

La locura de sus últimos días como presidente




En sus últimos días en el cargo, el Presidente Obama decidió hacer lo que fuera necesario para lograr algunos de sus objetivos, independientemente de los límites del Congreso o de la Constitución, o de los dictados del sentido común — y sin importar el costo financiero para el contribuyente —.

1. La Bahía de Guantanamo — El Presidente se había comprometido desde el inicio de su Administración a cerrar la base, y trasladar a los prisioneros a cárceles ubicadas dentro de los límites de nuestra nación, pero el Congreso, a través de votos bipartidistas, nunca le permitirían hacerlo. Por eso, respondió durante sus ocho años en el cargo liberando a tantos presos como pudiera encontrar países dispuestos a recibirlos. El hecho de que la mayoría terminaría de regreso en el campo de batalla luchando contra nosotros no pareció molestarle.

Entrada al campo de detención de terroristas en la Bahía de Guantánamo

El 5 de enero, él envió cuatro prisioneros de Yemen a Arabia Saudita, para que participaran en un “programa de rehabilitación”. El 19 de enero, el día antes de la inauguración de Trump, Obama solicitó al Congreso una última vez que cerrara la instalación. Él sostuvo que “Guantánamo es contrario a nuestros valores y socava nuestra posición en el mundo…”. (¿Socava nuestros valores para castigar a los terroristas?).

Durante su mandato en el cargo, Obama liberó a 201 detenidos. Había 242 cuando asumió el cargo. Un total de 41 quedaron cuando Trump tomó el control. ¿Por qué la obsesión con soltar a terroristas despiadados?

2. Clemencia — De igual manera, el Presidente Obama parecía estar obsesionado con vaciar nuestras prisiones federales de traficantes de drogas. Creyendo que sus sentencias eran “demasiado duras”, durante sus últimos días en el cargo, el Presidente otorgó 1,176 conmutaciones (reducciones de sentencia) y 148 indultos (perdón total del crimen y restauración de derechos civiles). Él, de hecho, estableció un récord el último día en el cargo, al conceder 330 conmutaciones en un día. 

Obama emitió 1,715 conmutaciones durante sus ocho años, más que los últimos 13 presidentes combinados, ¡y 504 de éstas eran penas de cadena perpetua! En resumen, él arrojó por la ventana miles de sentencias  que habían sido cuidadosamente determinadas por jueces y jurados. ¡Cuánta arrogancia!

La peor de sus conmutaciones de última hora dio lugar a la liberación de Bradley Manning, mejor conocido como Chelsea Manning — un hombre transgénero — (me niego a llamar a los transexuales por sus nombres asumidos). Este hombre era un oficial de inteligencia en el Ejército de Estados Unidos que liberó 700,000 documentos, videos, cables diplomáticos y relatos del campo de batalla a Wikileaks. La conclusión es que él era un traidor que debería haber sido disparado. En cambio, le dieron 35 años en prisión. El Presidente Obama lo liberó después de servir sólo siete años — otra vez, burlándose de nuestro sistema judicial. 

3. Los Palestinos — En la última mañana de su presidencia, Obama liberó $221 millones en fondos a la Autoridad Palestina — dinero que había sido retenido por el Congreso, debido a la evidencia de que esos fondos son usados para ataques terroristas contra Israel. Afortunadamente, la Administración Trump fue capaz de moverse rápidamente para congelar los fondos antes de que pudieran ser transferidos. 


4. Ambientalismo — Tres días antes del final de su mandato, Obama decidió enviar $500 millones a la agencia de la ONU llamada El Fondo Verde del Clima. Anteriormente, él había prometido tres mil millones y ya había dado $500 millones, pero decidió sacar otro medio billón antes de que dejara el cargo.  


El Departamento de Estado usó fondos designados para programas destinados a combatir enfermedades infecciosas, como el virus Zika. El cambio climático es otra de las obsesiones favoritas de Obama, así que, en un último esfuerzo, decidió lanzar medio billón de dólares de su dinero y el mío a lo que tiene que ser uno de los más falsos de los tiempos modernos.

5. Las Naciones Unidas — El Presidente Obama también desató una lluvia de dinero sobre las Naciones Unidas durante 2016. La ONU tiene dos presupuestos — uno regular y el del mantenimiento de la paz —. El presupuesto regular para 2016 fue de $2.7 mil millones. Teníamos que pagar el 22% de eso, para un total de $594 millones. El presupuesto para el mantenimiento de la paz para 2016 fue de $8.3 mil millones. Nos asignaron el 28 por ciento de eso, o $2.3 mil millones. Así pues, nuestro requerimiento total para 2016 fue de alrededor de $2.9 mil millones. 


El 3 de febrero, el Departamento de Estados anunció que Obama dio a la ONU un total de $9.2 mil millones durante 201, o $6.3 mil millones más de los que nos fueron asignados, y muchos expertos están diciendo que fue más que eso, debido a que las cifras del Departamento de Estado no incluían todas las donaciones que el Presidente hizo a fondos especiales de la ONU como El Fondo Verde del Clima.  

¿Todo este dinero dado a una organización que pasa la mayor parte de su tiempo denunciando a Estados Unidos e Israel? ¿Y una organización que es conocida por su inepta burocracia y su gasto temerario?

Por cierto, la ONU tiene 193 miembros. A Estados Unidos se le ha asignado el 22% del presupuesto. Japón es el segundo con 9.6%, seguido por China (7.9%), Alemania (6.3), Francia (4.8), y el Reino Unido (4.4%). Brasil es sexto con 3.8%, y Rusia llega a sólo el 3%. ¿No parece que hay algo chiflado acerca de estos porcentajes? ¿Cuándo alguien va a levantarse y decir, “¡Ya basta!”?

6. Israel — Esto nos lleva a la acción más vergonzosa del Presidente Obama en su presidencia — a saber, su decisión de levantar nuestro veto en el Consejo de Seguridad con el fin de permitir que el Consejo aprobara una resolución que condenaba a los asentamientos israelíes en Judea y Samaria (la así llamada “Cisjordania”), y que declaraba a Jerusalén Oriental (incluyendo al Monte del Templo) como territorio palestino. 


Además, el 16 de enero — 4 días antes de que dejara el cargo — el Presidente ayudó a patrocinar una conferencia internacional en Francia cuyo propósito era ejercer presión sobre Israel para entregar su zona central y la mitad de la ciudad de Jerusalén. Setenta naciones asistieron y aprobaron una resolución sin sentido apoyando la “solución de dos Estados”. Todo el circo ascendió a “el ratón que rugía”. Pero nuestro estímulo de ella, junto con el levantamiento de nuestro veto en las Naciones Unidas, constituyó la traición más grande de Israel en la historia de nuestra nación. 

Otras Consideraciones sobre Israel
  • La decisión del Presidente fue vergonzosa, imprudente, vengativa y peligrosa.
  • Fue vergonzosa porque ésta representó una traición al mejor amigo y aliado de nuestra nación.
  • Fue imprudente porque ésta sirve para alentar la intransigencia y terrorismo de los palestinos. 
  • Es vengativa porque ésta trató a la única democracia en el Medio Oriente como si fuera una república bananera de tercera categoría.
  • Es extremadamente peligrosa para nuestra nación debido a que Israel es “la niña de los ojos de Dios” (Zacarías 2:8), y hemos clavado nuestro dedo en ese ojo.

Además, la Palabra de Dios advierte específicamente que aquellos que tratan de dividir la tierra de Israel en los tiempos del fin serán sometidos a la ira de Dios (Joel 3:2). Por consiguiente, deberíamos esperar un importante ataque terrorista o una grave calamidad natural, o ambos.

Posibles Acciones de Respuesta

Oremos para que el Presidente Trump decida tomar medidas inmediatas para contrarrestar esta acción demente por parte de nuestro gobierno. Hay una serie de cosas que él podría hacer, además de denunciar la decisión, lo cual ya ha hecho. Por ejemplo, él podría:
  • Trasladar la embajada de EE.UU. de Tel Aviv a Jerusalén
  • Invitar a Netanyahu a la Casa Blanca inmediatamente y reafirmar nuestro compromiso con Israel
  • Cortar toda financiación a los palestinos
  • Desfinanciar a la ONU, en su totalidad o en parte
  • Patrocinar una resolución bipartidista del Congreso que declare que la resolución de la ONU no es la política de Estados Unidos

Podemos alegrarnos de que el Presidente Trump ya ha nombrado un nuevo embajador ante Israel, David Friedman, quien es un judío ortodoxo y un fuerte partidario del derecho bíblico y legal de los judíos a la tierra.

La Locura de la Comunidad Internacional

La ONU se ha vuelto loca. En medio de problemas abrumadores como la guerra civil siria, la beligerancia de Irán, la locura de Corea del Norte, la creciente agresividad de Rusia, y la masacre de ISIS, las naciones miembros de la ONU están enfocadas en condenar a Israel por construir casas y edificios de apartamentos en territorio dado al pueblo judío eternamente por Dios. Esto es un ejemplo de un antisemitismo desenfrenado.

Además, tal como ha señalado el Primer Ministro Netanyahu, esta resolución es un ejercicio de limpieza étnica. Hay 1.7 millones de árabes viviendo en Israel, pero esta resolución dice que ningún judío tiene el derecho de vivir en “territorio palestino”. Esto es una descarada hipocresía.

Pero hay un significado espiritual positivo de la decisión del Presidente en que ésta es un paso importante hacia el cumplimiento de la última profecía del tiempo del fin y pre-Tribulación concerniente a Israel — a saber, que todas las naciones del mundo se reunirán contra Israel sobre el asunto de Jerusalén (Zacarías 12:2-3) —. Y, por lo tanto, esta decisión de la ONU es un fuerte indicador de cuán cerca estamos de la consumación de la era. 

Estamos literalmente en el umbral de la Tribulación. Y eso, a su vez, significa que el Arrebatamiento podría ocurrir en cualquier momento.

 ¡Maranata!

Artículos relacionados:
»» ¿Será la más reciente payasada de Obama en la ONU contra Israel desastrosa?
»» El odio del mundo hacia Israel
»» Video: Una conspiración mundial contra Israel
»» Video: Amán-Obama apuñala a Israel en el Consejo de Seguridad
»» Video: Perspectivas Proféticas Globales 

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (www.endefensadelafe.org)

Original article:
Obama’s shame

miércoles, 20 de abril de 2011

Exclusiva: Obama se prepara para la declaración de Estado palestino

La toma de tierra les daría a los árabes territorios históricamente judíos



Jerusalén – La Administración Obama le ha pedido a la Autoridad Palestina que detenga las pláticas para un gobierno de unidad con Hamás, según un importante oficial de la AP.

El oficial dijo que la Casa Blanca teme que un gobierno de unidad con el grupo islamista dificultaría que los Estados Unidos y la Unión Europea apoyen la declaración unilateral de un Estado palestino en las Naciones Unidas.

La información es el indicador más reciente que Obama no vetará la controversial resolución de la ONU, la que reconocería un Estado palestino en la Franja de Gaza, la cual es controlada por Hamás, así como en la Ribera Occidental y Jerusalén Oriental, incluyendo presumiblemente el Monte del Templo.

Al igual que Jerusalén, la Ribera Occidental, o Judea y Samaria, es el lugar de comunidades bíblica e históricamente judías.

Según el oficial de la AP, a la administración Obama le preocupa que el apoyo a la declaración de estatidad palestina en la ONU pudiera tener un impacto negativo en el intento del Presidente para reelegirse en el 2012.

El oficial dijo que la Casa Blanca le ha pedido a la AP que lleve directamente su petición de un Estado en la ONU a la Asamblea General del cuerpo internacional, el único órgano de la ONU en el que todos las naciones miembros tienen igual representación, en lugar de al Concejo de Seguridad, donde Estados Unidos tiene poder para vetar.

Anteriormente, funcionarios de la AP manifestaron que la administración de Obama no vetaría una resolución del Concejo de Seguridad de la ONU que demandara un Estado palestino.

En el 2009, Ahmed Qurei, ex Primer Ministro de la AP y miembro del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, le dijo a WorldNetDaily que la AP “había alcanzado un entendimiento con elementos importantes dentro de la administración” para posiblemente llevar ante el Concejo de Seguridad de la ONU una resolución para crear unilateralmente un Estado palestino.

Cuando se le preguntó a qué “elementos” se estaba refiriendo, Qurei sólo dijo que eran de la administración Obama.

En un claro intento para allanar el camino para una votación de la ONU en cuanto al asunto, el cuerpo internacional anunció la semana pasada que la AP posee la capacidad para funcionar como un Estado.

“En seis áreas donde la ONU está más ocupada, las funciones gubernamentales son ahora suficientes para un gobierno funcional de un Estado”, afirmó un reporte de la ONU publicado el martes pasado.

Las seis áreas son: “gobernabilidad; estado de derecho y derechos humanos; medios de subsistencia; educación y cultura; salud; protección social; e infraestructura y agua”.

Sin embargo, el informe advirtió, “Las limitaciones claves para la existencia y funcionamiento exitoso de las instituciones de un posible Estado de Palestina surgen principalmente de la persistencia de la ocupación y los problemas no resueltos en el conflicto israelí-palestino”.

La referencia a la “ocupación” es controversial, dado que los territorios nunca formaron parte de ningún Estado palestino anterior e Israel está ligado históricamente a la Ribera Occidental.

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (endefensadelafe.org)

Source:
WorldNetDaily

viernes, 26 de noviembre de 2010

La presión de Obama sobre Israel: Peor de lo que usted sabe

Exige retirada del Estado judío de territorio vital para su sobrevivencia

Por Aaron Klein


Nueva York – Una propuesta de Estados Unidos para un acuerdo con la Autoridad Palestina no incluyó un arrendamiento israelí de una parte del estratégico Valle del Jordán como se reportó ampliamente, según un alto oficial de la AP hablando a WND.

El oficial de la AP dijo que el acuerdo propuesto por la administración Obama en cambio dio la mayor parte de ese territorio completamente al control palestino.

El oficial se estaba refiriendo a un informe de Army Radio Israel de Estados Unidos que afirmó que la administración Obama propuso que Israel ceda el Valle del Jordán a los palestinos y que el Estado judío arrendaría de los palestinos partes del valle hasta por siete años.

Según ese informe, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu aceptó la idea, pero pidió que el arreglo para el arrendamiento fuera mayor que siete años.

El oficial de la AP le dijo a WND que la administración Obama ha adoptado en cambio la posición palestina de que el Valle del Jordán debería formar completamente parte de un futuro Estado palestino.

El oficial dijo que Estados Unidos había propuesto que tropas internacionales, junto a fuerzas jordanas y palestinas, patrullen el área. El oficial dijo que se llevarían a cabo discusiones con Israel para que los arreglos especiales de seguridad en el Valle del Jordán sean determinados.

El oficial de la AP dijo que ninguna parte de la propuesta de Obama permitía que Israel arrendara el Valle del Jordán.

Él dijo que fue la Oficina de Netanyahu quien presentó una contrapropuesta de arrendar de los palestinos el Valle del Jordán.

El oficial de la AP y otras fuentes diplomáticas palestinas contactadas por WND dijeron que la AP no tiene ninguna intención de arrendar el Valle del Jordán a Israel si gana el territorio en un acuerdo.

El Valle del Jordán abarca una enorme franja de territorio. Analistas de seguridad y comentaristas israelíes han argumentado desde hace mucho que el país es indefendible sin el valle.

El Primer Ministro Ariel Sharon declaró múltiples veces que el Valle del Jordán es tan vital para la seguridad de Israel que Israel debe controlarlo en el futuro.

El mismo Netanyahu dijo en una reunión de facción de la Knesset (la Asamblea Legislativa de Israel – ed.) en febrero pasado que Israel nunca podría acceder a retirarse del Valle del Jordán bajo cualquier acuerdo de paz firmado con los palestinos. Netanyahu dijo al Comité de Asuntos Exteriores y de Defensa de Israel que la importancia estratégica del Valle del Jordán junto a la frontera oriental de la Ribera Occidental hacía imposible que Israel se retirara.

El Valle del Jordán se extiende desde el Lago Tiberias, en el norte, hasta la parte norte del Mar Muerto en el Sur. Continúa por otras 96 millas hacia el sur del Mar Muerto hasta Aqaba, junto a la frontera jordana. El Valle del Jordán forma la frontera entre Israel y Jordania en el norte y la franja oriental de la estratégica Ribera Occidental en el sur.

La información surge mientras Netanyahu se reunió hoy con la Secretaria de Estado Hillary Clinton en Nueva York.

Según fuentes israelíes en el séquito de Netanyahu, Clinton exigió que Israel accediera al menos a un congelamiento de dos meses de toda construcción judía en la Ribera Occidental así como a una importante desaceleración de la construcción judía en las secciones orientales de Jerusalén.

En una conferencia de prensa, Clinton dijo que la decisión israelí acerca de la construcción de asentamientos era contra-productiva a las pláticas con los palestinos. Ella dijo que Netanyahu y el Presidente palestino Mahmoud Abbás estaban tomando las pláticas en serio.

“Tanto el Primer Ministro como el Presidente Abbás están comprometidos con una solución de dos Estados. Y vamos encontrar un camino hacia delante”, dijo ella.

Mientras tanto, Netanyahu dijo que él tomaba en “serio” las conversaciones con los palestinos.

“Estaremos hablando acerca de cómo reanudar y continuar este proceso para obtener un acuerdo histórico con paz y seguridad entre nosotros y los palestinos”, dijo Netanyahu justo antes de que empezara la reunión con Clinton.

“También esperamos que se amplíen a muchos otros países árabes… somos muy serios acerca de hacerlo y queremos seguir adelante”, dijo él.

Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe (
endefensadelafe.org)

Source:
WorldNetDaily

Share/Bookmark